По информации «Российской газеты» обе договаривающиеся стороны остались удовлетворены результатом переговоров. Власти Свердловской области рассчитывают, что переселенцы помогут возродить уральские деревни, на данный момент находящиеся в упадке. Эдуард Россель обещал выделить приезжим большие земельные участки, а также — единовременную материальную помощь в размере 60 тысяч рублей на семью.

Магас (столица республики Ингушетия — прим. ред.) в свою очередь выделил из бюджета по 54 тыс. рублей на каждого человека. Власти Ингушетии отмечают необычайную популярность этого проекта среди ингушей.

 

— Информация о возможности трудоустройства на Урале заинтересовала немало жителей республики. Сложная криминогенная обстановка и безработица — причины, по которым многие ингуши хотят переехать, тем более что принимающая сторона предлагает очень хорошие условия, — объяснил заместитель начальника отдела потребительского рынка и межэкономической деятельности министерства экономики Республики Ингушетия Тимур Нальгиев в интервью «Российской газете».

 

Президент Ингушетии считает, что подобный способ трудоустройства населения может оказаться панацеей. «В нашей республике самый высокий уровень безработицы в стране, и без таких проектов проблему сегодня не решить», — заявил он.

 

Между тем, российские политологи не разделяют оптимизма ингушской элиты. В критических высказываниях отмечается, что решение о переселении противоречит позиции президента РФ Дмитрия Медведева (который заявил, что новые рабочие места надо создавать в самой Ингушетии, а не направлять людей в другие регионы — прим. ред.). Да и оптимизм губернатора Свердловской области по поводу переселения ингушей эксперты не разделяют.

 

Несмотря на всю неоднозначность, обсуждаемая договоренность прекрасно удовлетворяет «теневым» интересам обеих сторон, считает президент исследовательского центра «Политическая аналитика» (Москва) Михаил Тульский.

 

— Желание г-на Евкурова «спихнуть» проблемы своей республики на другой регион легко объяснимо, — комментирует политолог. — Ведь Ингушетия весьма «сложная» республика (а корень всех ее проблем — неестественно высокая рождаемость), и найти решение в одиночку кажется почти невозможным. У Эдуарда Росселя свой расчет: он мечтает о переназначении, и в этой ситуации рад «засветиться» в деле помощи коллеге Евкурову, которого в Кремле после покушения очень уважают и считают буквально героем.

 

Свою позицию эксперт подтверждает цифрами. Дело в том, считает Михаил Тульский, что Свердловская область кинулась помогать соседям, не успев решить свои собственные проблемы. По данным исследования Росстата в мае 2009 года, говорит он, безработными, включая незарегистрированных в службе занятости, были 8,5% россиян и 7,2% свердловчан. Что же касается Ингушетии, причина безработицы в регионе заключается в крайне высокой рождаемости.

— По итогам 2008 года рождаемость в Ингушетии превысила смертность в 5,9 раза, в Чечне — в 6,6 раза. Это абсолютный мировой рекорд даже на фоне африканских стран, — констатирует эксперт. — Именно из-за такой слишком высокой рождаемости в Ингушетии и Чечне более половины населения — безработные! А безработным тоже надо за счет чего-то жить — и они идут в бандиты. И так без конца: одних бандитов уничтожают, но социально-демографическая ситуация порождает еще больше новых. Может, сначала стоит трудоустроить свердловчан, а потом помогать Ингушетии, которой к тому же таким путем все равно не поможешь?! Ведь если пытаться решить проблемы Ингушетии путем переселения безработных, надо не 500 человек переселять, а как минимум 50 тысяч! Да и при нынешней ингушской рождаемости через 50 лет их станет 100 тысяч и половина из них снова окажутся безработными…

 

Но даже если отвлечься от демографического аспекта проблемы и радикальной точки зрения московского политолога, уральские эксперты уверены: Свердловская область просто не сможет обеспечить стабильную ассимиляцию ингушей, ведь последствия реализации вышеописанного решения могут оказаться довольно опасными.

 

— Начнем с того, что никаких гарантий того, что переселенцы останутся в сельской местности, нет и быть не может. Переселенцы — такие же граждане России, как и жители области, а потому вольны выбирать себе местожительства по душе, — комментирует ситуацию председатель Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев. — В случае переезда переселенцев из уральского села в уральский город предусмотреть серьезную ответственность за нецелевое расходование «подъемных» невозможно. Нельзя людей насильно отправить обратно, нельзя посадить в тюрьму, нельзя практически ничего.

 

Что же касается тех переселенцев, которые попытаются честно выполнить условия соглашения, все эксперты сходятся во мнении, что выданных «подъемных» им явно не хватит на развитие подсобного хозяйства, ведь сельское хозяйство на Урале традиционно является бюджетным реципиентом. Вряд ли ингушам удастся то, что не удавалось жителям Урала — в условиях «рискованного земледелия» добиться серьезной прибыли.

 

— Выделение дополнительных ассигнований будет означать провал самого проекта, — уверен Константин Киселев. — Дать деньги одним, значит отобрать у других. Все это прекрасно понимают, а потому дополнительное финансирование означает и возникновение потенциальной угрозы к росту социальной напряженности.

 

Согласен с коллегой и президент фонда «Центр Со-Действие» Анатолий Гагарин.

 — Я полагаю, что обещанных финансовых траншей переселенцам будет недостаточно, — считает политолог. Фактически, в случае, если этот проект начнет реализовываться до весны будущего года, этих денег не хватит даже для того, чтобы перезимовать на новом месте. В государстве, которое секвестирует дотации беременных женщин и инвалидов, переселенцам надеяться на дополнительную поддержку попросту смешно. Я верю, что эти люди готовы работать, но у них не будет для этого физической возможности.

 

В заключение, Анатолий Гагарин призвал Свердловскую область «не наступать на те же грабли, имя которым «Кондопога».

 

Словом, как резюмирует г-н Киселев, «Попытка решить проблемы трудоизбыточной и неспокойной Ингушетии и одновременно уральского сельского хозяйства заслуживает внимания, но ее успешность под сомнением. И мне представляется, что шансы на успех много меньше 50 %».